國青的好康分享！

今天上網發現這款好物

CHUMS Eco 休閒側背包 正藍

仔細看過後，發現CHUMS Eco 休閒側背包 正藍 這個真的超棒的 ，

而且在網路購物價格要比實體店面更有競爭力喲！

現在線上購物是一種消費趨勢，就像在Yahoo奇摩購物中心，

可以方便找各式各樣的商品，更可常常買到低價商品，

現在CHUMS Eco 休閒側背包 正藍 勁爆價只要: 1504 元

商 品 介 紹 :

Eco Small Banana Shoulder 系列

CHUMS經典包款 裡布特殊撞色 新款月弧型包款 更符合身形 大主袋設計 可調式舒適側背帶 經典拉繩設計 流行指標性商品 環保再生CORDURA Eco Made材質 H 20 X W 37 X D 12cm

更詳細的開箱文，請點繼續閱讀

★ ★ ★也可以參考下列特惠商品★ ★ ★
五段式設計 空間更靈巧 [快]YAC冷光調整型三孔電源插座擴充器 249	強力推薦 首創七彩顯示觸控螢幕 征服者 CRO-7008H GPS分離式全頻雷達測速器 9888	[快]黑珍珠水箱精 139
電鍍+PVC把套 強生CHANSON - 電鍍啞鈴10kg(1組兩支) -24HR 2400	原價5980↘送自拍器 [快] 飛樂EBC-901救車行動電源-柴油終極版(贈專用收納包) 5280	26公升 熱銷款筆電包 The North Face HOT SHOT 15吋電腦背包 褐灰/螢光橘 3383
防水防風透氣帽款 The North Face HyVent防水透氣帽 瀝灰/釩灰 1003	適合三星、SONY、HTC手機使用 日本星光 EXEA 可調式2孔插座附MICROUSB易拉線組 EM-103 610	限時下殺▼送16G★原特價4,990 [快]PAPAGO! GoSafe 318 夜視之王高畫質行車記錄器--SONY 感光元件 4490

 ★ ★ ★投資運彩做公益 : http://goo.gl/aLW8BT ★ ★ ★

★ ★ ★ MYC貼貼樂 讓你每月加薪5000以上不是夢 ★ ★ ★

和解共生 模擬憲法法庭認定死刑違憲 – 風傳媒

「模擬憲法法庭」26日針對死刑是否違憲進行宣判，在9位大法官中，有5位認為現行死刑制度違反憲法所保障的人性尊嚴及生命權，因而宣告死刑違憲，而9位大法官一致認為聲請人湯申判決審理過程違反正當法律程序而違憲，應予撤銷並發回台灣高等法院重審。審判長羅秉成認為9位大法官跨越廢死、反廢死的鴻溝，達到「對現行死刑制度不滿」的共識，而這趟旅程雖已告一段落，但真實世界仍有很長的路要走。模擬憲法法庭由前大法官野禸q發起，目標是透過模擬憲法法庭的方式，促進社會針對高爭議議題、分歧意見對話，第1屆憲法法庭討論討論同性婚姻是否合憲，而第2屆模擬憲法法庭則以28年前轟動一時的鄒族青年湯英伸案做為案例（模擬法庭中為湯申）來討論死刑的合憲性。模擬憲法法庭死刑由前大法官野禸q發起。（余志偉攝）羅秉成宣讀審判結果，審判主文共分為4項，第1、2項為《刑法》第33條第1款「死刑為主刑」及《刑法》第271條第1項「殺人者得科處死刑」規定已牴觸《憲法》，自即日起失其效力；第3項則是最高法院民國76年度湯申案牴觸《憲法》，應予以撤銷並發回高等法院重審；第4項為其他已科處死刑但尚未執行的判決，量刑部分自即日起失其效力，並由最高法院於2個月內重行審理。主筆大法官張文貞進一步說明判決過程。她表示，9位大法官中有5位大法官認為我國《憲法》對人性尊嚴有絕對保障，既然人性尊嚴絕對不可侵犯，那麼生命權作為人性尊嚴的前提也絕對不可侵犯，因此以5比4通過《刑法》第33條「死刑作為主刑」已違憲的結論；而有7位大法官認為《刑法》第271條「得科處死刑」違憲，加入認同違憲行列的2位大法官認為台灣已將公民權利與政治權利國際公約（兩公約）內國法化，死刑科處必須合於「最嚴重罪行」，然而目前殺人要件過於寬泛，並不一定合於「最嚴重罪行」，因此認為死刑規定雖合憲，但只有「最嚴重罪行」才能科處死刑。而針對第3、4項湯申判決的部分，張文貞解釋，9位大法官都認為湯申審理過程違反正當法律程序而違憲，因此湯申判決須發回最高法院重新審理，必須包括事實及證據的調查，因而第3項決定發回判決；至於已科處死刑案件刑罰應如何處理？張文貞解釋，多數大法官認為死刑作為主刑已違憲，因此最高法院須重新量刑，因此死刑案件受刑人須面臨人身自由拘束問題，於2個月內開始處理，而少數不認同死刑違憲的大法官也認同目前死刑科處不算「最嚴重罪行」，也認同應將多數案件送回最高法院重申審理是否在「最嚴重罪行」。羅秉成說「廢除死刑不是時尚品，並非為了潮流而盲目追逐潮流，死刑不是絕對的錯，但也不是非要不可」。他感謝模擬法庭所有大法官的努力，並說雖然大法官針對死刑是否合憲辯論激烈，但所有大法官都一致認同現行的死刑制度有瑕疵，而在聽取言辭辯論庭中被害忍家屬王薇君及林作逸的辯詞後，大法官們認為國家應落實犯罪被害人補償制度並保障犯罪被害人的刑事司法權益，希望這次的模擬法庭判決結果可以讓社會大眾聽聽各種意見，看看不同方是否能「再靠近一點」。模擬憲法法庭模憲字第3號判決主文一、 刑法第33條第1款死刑為主刑的規定，牴觸憲法，自本判決宣示之日起，失其效力。 二、 刑法第271條第1項得科處死刑的規定，牴觸憲法，自本判決宣示之日起，失其效力。 三、 最高法院... Posted by 模擬憲法法庭即時資訊更新平台 on 2015年5月25日 相關報導 ● 仇恨讓他變成律師 讀書讓他支持廢死…模擬法庭的感人擁抱 ● 最高院法官：台灣轉型正義未完成 才無情反廢死 ● 具急迫且不可回復性 模擬憲法法庭頒布暫停死刑執行 ● 相隔20年父母死於同兇手 他支持廢死：死刑是廉價正義 ● 南非廢死也曾遇阻 唐獎得主薩克思：死刑是國家的冷血謀殺 完整圖文網址: 和解共生 模擬憲法法庭認定死刑違憲新聞提供：風傳媒